姑且不论上述重音的选择是否完全合理（有些可商榷），我们只探讨表达效果。

崔爽的这些重音，比较密集，而且表达到位、形式多样，就像文章中用黑体、加粗、彩色等方式突出显示文字一样，重音，就是声音中的加粗显示！
所以，好的说话状态，应该给你的声音，做一些“加粗显示”。

我上面所写的文字中，有两个关键词，一个是“有意”，另一个是“被表达为”，不知道大家留意没有？

前者是说主动意识，后者是说实际效果。
就是说，对于重音的表达，第一是要有主动意识，有意识地选择某几个词作为重音；第二是要有实际效果，要让人听出来某几个词被加重或突出表达了。
那么，我认为“成果”二字没有作为重音，是因为我没听到它被“加粗显示”；而这位网友为什么认为有呢？
为什么我们两个都在听，结论却截然相反呢？
我猜，他是看到的。
因为此处电视的画面上有字幕，字幕上，“成果”后面空了一格，容易让观众不自觉地在“成果”二字后脑补了一个停顿，所以误认为是做了重音处理了。
（当然，重音和停顿还不完全是一回事。虽然你中有我，我中有你）

从声音的呈现方式上看，根本的原因在于，我们对重音的表达度的标准是不一样的。
现在，请你闭上眼再回听三遍，还觉得“成果”被表达为重音了吗？
当然，这只是我的猜测。欢迎这位朋友继续探讨。

第二个要探讨的问题是：这一段话是“模仿”院士的口气，是“直接引语”。是不是“应该可以”？
该网友没说清楚“应该可以”什么，我猜测他是要说，应该可以“自然化、口语化”一些，语言表达技巧不必那么明显。

这其实也是个很有代表性的问题，它实际上是两个小问题：

1、我们在转述别人的话的时候，要不要“模仿”？
2、我们在追求口语化、自然表达的时候，要不要语言表达技巧？是不是越隐（bu）藏（yao）技巧，就越自然、越口语呢？

第一个小问题，我认为，除非是播讲小说，否则不要刻意模仿。主持人在转述时，即使是“直接引语”，也不能去扮演人物追求形似，而只需要传神即可。所谓传神，第一是意思明确，第二是语气准确。
要做到意思明确，当然得注意重音的表达；要语气准确，当然更得运用语言表达技巧。

上面的第二段视频，我们可以看到赵璐老师在“神似形不似”地模仿了一个小男孩说话，非常生动传神。绝对没有模仿孩子的音色！

第二个小问题，口语化、自然化和讲究语言表达技巧并不对立。同样是口语表达，我们观察一下生活中的实际情况，会发现，生活中有些人说话特别生动，意思表达特别明确；而另一些人就比较含糊，有时候需要你特别注意去细听才明白。
第一种人，其实是在日常口语中自发地讲究语言表达技巧的，表达时关注对方，所以容易听懂，沟通成本很低；第二种人是纯自我表达，多考虑自己，意思表达不是很清晰，沟通成本比较高。

那么，两种人其实都是自然表达，口语表达。你追求的口语，是哪一种呢？
我的看法是，都可以，但要根据你的目的来：